Ups....
Bilder von bestrumpftten Frrauenbeinen sind immer eine Augenweide, egal ob RHT, FF, oder was auch immer.
Nur für den Fall dass es jemanden interessiert - RHT Nylons sind ursprünglich grundsätzlich immer ohne Naht. Sie wurden auf Rundstrickmaschinen hergestellt,also in einem Arbeitsgang und können daher gar keine Naht haben. Fersen -und Zehenbereich wurden verstärkt, so wie das bei FF-Nylons auch der Fall ist.
Die RHT-Nylons unterscheiden sich von den FF-Nylons also durch die Herstellungsweise, den Wegfall der Naht, des Lochrandes, des Minderungsmusters und der Hochferse.
RHT-Nylons waren der klassische Nylonstrumpf für den Alltag seit Einführung der Rundstrickmaschine und vor Einführung der Elasthane die dann die Ära der Strumpfhose einläuteten.
In geschlossenen Schuhen war von der Verstärkung nichts zu sehen und insofern sind die RHTs optisch ziemlich unspektakulär.
Heute bedarf es schon eines geübten Kennerblicks um bei normaler Kleidung einen RHT-Nylonstrumpf am Halter von einer hochwertigen Strumpfhose rein visuell zu unterscheiden.
Deshalb sind die RHTs bei den Damen auch recht beliebt, weil sie eben unauffällig sind.
Neuerdings stellen Gio und Eleganti allerdings RHTs mit Naht her - eigentlich ein unauthentischer Zwitter. Die Naht ist natürlich eine funktionslose Ziernaht und es fehlen alle Zutaten eines echten Nahtstrumpfes.
Für mein Auge sieht das nicht besonders gut aus, aber ich weiß, dass viele Damen vor der Hochferse in der Öffentlichkeit zurückschrecken.
Auch bei Uli musste ich lange Überzeugungsarbeit leisten, bis der "Flicken da hinten" akzeptiert war.
Dabei ist es doch gerade die Hochferse die einen so schönen, harmonischen Übergang zwischen Ferse und Bein bewirkt.
Wer die RHTs mit Naht noch nicht kennt, hier zwei Links. Möge sich jeder sein eigenes Urteil bilden.
http://www.pantyhosehq.com/s … ckings-seamed-perfects-p1378
http://www.vickys-nylons.de/ … ons-with-Seam/VN-RHT-BS.html
Gruß,
Achim